Одиозный король госзаказов «СК Интег» и начальник свердловского управления капстроительства Олег Кагилев: кто кого разводит?

Одиозный король госзаказов «СК Интег» и начальник свердловского управления капстроительства Олег Кагилев: кто кого разводит?

10 апреля 2018 г.

Сергей Варченко

Это «малое предприятие», зарегистрированное менее шести лет назад и до сих пор не имеющее репутации в строительстве, получает миллиардные транши из бюджета за самые лакомые госзаказы в Свердловской области.

В тот короткий срок, который журналисты интересуются малоизвестной «СК Интег», фирма успела опозориться грубыми нарушениями при возведении новостроек для переселенцев из ветхого и аварийного жилья, а такжепровальными тяжбами против СМИ (Фемида официально констатировала, что «СК Интег» - имиджевая пустышка, её репутация не стоит ни копейки). Согласно ЕГРЮЛ, юрлицо контролируют Олег Качусов (ИНН 667004371878, управляющий – индивидуальный предприниматель) и Елена Норкина (ИНН 667001996166, учредитель). Об их деятельности и других интеговцах мы продолжаем рассказывать регулярно. Сатирически и серьёзно.

Особого внимания заслуживают отношения ООО «СК Интег» с госучреждением «Управление капитального строительства (УКС) Свердловской области», которым, с подачи губернатора Евгения Куйвашева и его главного зама Владимира Тунгусова, руководит бывший коммерсант Олег Кагилев (на верхнем фото). Во многих медиа-источниках без труда отыскиваются статьи с заголовками «Братские подряды Олега Кагилева», «Мутные подряды Олега Кагилева» и подобные, где, среди прочего упоминается, что «СК Интег» стало получателем денег от УКС «при Кагилеве».

Чиновничье великодушие за бюджетный счёт к ООО Качусова и Норкиной

В прошлом году разразился скандал, о котором до сегодняшнего дня подробно знали лишь ведомственные источники. Министерство финансов Свердловской области уличило Кагилева в неначислении пеней фирме Качусова и Норкиной за просрочку в выполнении работ на крупной и социально-значимой государственной стройке (детской поликлиники в Верхней Пышме). Региональный Минфин, возглавляемый вице-губернатором Галиной Кулаченко, составил акт от 26 июля 2017 года за номером 63 (копия имеется в редакции «Компромат-Урал»).

Галина Кулаченко и Рауиль Абсолямов

На основании этого документа заместитель Галины Максимовны, главный контролёр Минфина и гроза местных казнокрадовРауиль Абсолямов выдал начальнику УКС Олегу Кагилеву предписание. «В срок до 27.10.2017 предъявить ООО «СК «Интег» требование об уплате пени. Принять необходимые меры к взысканию пени. Представить документы, подтверждающие устранение нарушения (принятые меры)», - говорится в документе. Исполнителем указан начальник отдела контрольно-ревизионной работы министерства Дмитрий Казак.

Из предписания начальнику УКСа за
поблажки фирме Качусова и Норкиной

Не взысканная Кагилевым сумма, выявленная ревизорами, - 2 млн. 859 тыс. рублей. На дороге, как говорится, не валяется, своевременно вернуть её в казну было бы нелишним. С чего бы невнимательность или опёка УКСа по отношению к скандальному ООО? Или господин Кагилев и его подчинённые исходили из того, что дефицитный областной бюджет пухнет от налоговых поступлений, денег с лихвой хватит всем, а «СК Интег» - это малый бизнес, который нужно лишь холить и лелеять? И тот факт, что «малая» компания живёт астрономическими суммами из бюджета, не в счёт? Кто поручится, что вопиющий случай – единичный? И всем ли исполнителям госзаказа в УКС также вольготно прощают нарушение сроков работ?

Как «по ошибке» отдать деньги в «СК Интег» и прикинуться требовательным госзаказчиком

От подобных фактов до подозрений в коррупции – один шаг. Возможно, понимая это, УКС сменил тактику в отношении фирмы Качусова и Норкиной. Теперь в суд периодически подаются иски кагилевского управления к ООО «СК Интег». Но для реального ли наказания или лишь в качестве формальных полумер, для прикрытия? Такой вопрос возникает, например, после ознакомления обозревателей редакции «Компромат-Урал» с делом в арбитражном суде Свердловской области УКСа против «СК Интег», решение по которому 16 марта 2018 года вынесла судья Екатерина Мезрина. В материалах сообщается, что УКС пытался взыскать с компании 285 тыс. рублей неосновательного обогащения. В масштабах госконтракта (более 74 млн. рублей!), который «отхватила» скандальная фирма и который фигурирует в деле, предъявленная сумма абсолютно смехотворна (0,39%).

По условиям госконтракта ООО «СК Интег» как генподрядчик обязалось выполнить строительно-монтажные работы, согласно технического задания по объекту «Город Новоуральск, Свердловская область, микрорайон 24. Магистральные сети инженерно-технического обеспечения 1 очереди».

Освоив бюджетные миллионы, стороны жили-пилили припеваючи и спокойно, управление капстроительство благополучно заверило акты выполненных работ. Десятки миллионов перекочевали на расчётный счёт «СК Интег» и далее (отдельная история). Тишь да гладь продолжались, пока на интеговский объект не нагрянула прокуратура. Надзорщики обнаружили нарушения бюджетного законодательства. Конкретно: отсутствие временной дороги, хотя она должна быть по контракту, все работы приняты как якобы выполненные и вообще-то уже оплачены из денег УКСа. Опять скандал с явным привкусом злоупотреблений?

Процитируем материалы дела: «После приемки работ Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск с привлечением специалистов Министерства финансов Свердловской области, ГКУ СО «УКС Свердловской области» в ноябре-декабре 2016 года установлено, что работы по устройству временной дороги (временный проезд) по трассе проектируемого проезда №7 (1720 кв. м.) не выполнены... По результатам проверки Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск вынесено представление от 26.12.2016 об устранении нарушений бюджетного законодательства».

Лишь в конце 2017 года, уже после нагоняя от Абсолямова за невзысканные пени при строительстве детской поликлиники в Верхней Пышме, УКС вдруг «опомнилось» и, делая хорошую мину при плохой игре, вышло в арбитражный суд с иском против «СК Интег». Изображая добросовестность и требовательность к нерадивому генподрядчику, управление Олега Кагилева насчитало аж 285 тыщ «неосновательного обогащения» за непостроенную дорогу в Новоуральске. В ответ фирма Качусова и Норкиной предъявила в суде подписанные УКСом акты. Подчинённые Кагилева ничтоже сумняшеся признали: всё так, акты наши, подписи наши. На вопрос судьи: что же вы, господа чиновники, сначала замечательной фирмочке всё подписали, десятки миллионов ушли, а через год проснулись и обвиняете в каких-то недоработках, - сотрудники УКСа лишь развели руками: это мы по ошибке… Разумеется, цирк в арбитраже не прошёл, управление капстроительства проиграло странный процесс.

Продолжение следует…

Канва событий выглядит так, что если не вмешательство прокуратуры и Минфина, то всё вышеописанное так и осталось бы шито-крыто. Редакция «Компромат-Урал» выражает признательность всем, кто выводит компанию «СК Интег» и её покровителей на чистую воду. Благодарим всех читателей за обратную eiqruidxirzkmp связь: kompromat-ural@protonmail.com,ural.kompromat@gmail.com

Анатолий Амиров, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»