Виктория и Василий Ряднына: что такое в провинции судейско-прокурорская семья

Виктория и Василий Ряднына: что такое в провинции судейско-прокурорская семья

25 апреля 2018 г.

Ольга Филимонова

В каждом райцентре Украины есть прокуратуры и суды. Но обеспечить в маленьких городках объективную оценку деятельности судей и прокуроров трудно, ведь все друг с другом хорошо знакомы.

А иногда правоохранители еще и являются ближайшими родственниками. В связи с эти судьи и прокуроры, имея значительные полномочия и находясь вне поля зрения центральных СМИ, становятся местными «царьками» и часто идут на нарушение законов.

Знакомьтесь, прокурор Машевского отдела Кобеляцкой местной прокуратуры в Полтавской области — Виктория Викторовна Ряднына.

По нашей информации, в органах прокуратуры Виктория Викторовна работает достаточно долго, в частности известно, что она была прокурором еще в 2004 году. А вот о дальнейшей карьере Виктории Викторовны почти ничего неизвестно. В своей декларации за 2014 год она указывала, что занимала должность старшего прокурора прокуратуры Машевского района. А вот в дальнейших декларация отмечает, что является прокурором Машевского отдела Кобеляцкой местной прокуратуры. Получая эту должность, В. Ряднына была обязана пройти конкурс в 2015 году, однако в открытом доступе его результатов нет.

Мужем Виктории Викторовны является Василий Ряднына, с октября 2002 года он занимал должность судьи Машевского районного суда Полтавской области. В 2008 году был заместителем председателя этого суда, а впоследствии и его председателем.

Однако в сентябре 2016 года Василий Ряднына обратился в Высший совет юстиции с просьбой об увольнении, которая в итоге было удовлетворена.

Таким образом, и Василий, и Виктория Рядныни работали на государственной службе. И если проанализировать местные СМИ — они надолго запомнились жителям Машевского района.

Например, в 2016 году супруги даже заинтересовали народного депутата Юрия Бублика, который написал запрос к Генеральному прокурору Юрию Луценко и председателю НАБУ Артему Сытнику. В запросе говорилось, что местные жители, а в частности ОО «Майдан Машівчини», указывали на причастность супругов к коррупционным делам и злоупотреблению служебным положением. Отмечается, что Государственная фискальная служба Полтавской области «при проведении логического и арифметического контроля деклараций за 2014 год об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера были выявлены нарушения, связанные с занижением указанными должностными лицами совокупного дохода, неотражение в них дохода от продажи движимого имущества, а также сведений об имеющихся в их собственности земельного участка и легкового автомобиля. При этом, Ряднына В. М. и В. В. Ряднына отказались от предоставления письменных объяснений и игнорировали приглашение в фискальную службу». Также общественная организация сообщала о фактах совершения Рядныной В. М. и Рядныной В. В. уголовных правонарушений, связанных с получением неправомерной выгоды от указанных в обращении лиц, приобретении и продаже более двух десятков дорогих легковых автомобилей и т. п.

В СМИ также упоминается о большом количестве имущества у семьи Виктории Рядныны, правда, на сегодня упомянутое имущество отсутствует в декларации семьи. Также размещены фото супруги из путешествий и отдыха.

В 2016-м году журналисты также зафиксировали мужа прокурорши Василия Рядныну у здания суда в недешевом Toyota Land Cruiser Prad, которого нет ни в одной из деклараций семьи.

По данным уже упомянутого ОО «Майдан Машівчини», в 2015 году Василий Ряднына по генеральной доверенности эксплуатировал и продавал, по меньшей мере, десяток авто.

Мы проанализировали декларации Виктории за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. За этот период Виктория Ряднына заработала 735 тыс. грн, учитывая более 300 тыс. грн зарплаты в 2017 году. Еще 520 тыс. грн Виктория Викторовна получила от продажи движимого имущества. Ее муж за этот период заработал 1,3 млн грн, а также 775 тыс. грн он получил от продажи движимого имущества.

В декларации Виктории Рядныны указана квартира площадью 80 кв. м. в Машевке. Собственниками этого имущества является также ее муж и дочь — Илона Васильевна Ряднына.

Также в собственности Виктории Викторовны находятся два земельных участка в Полтавской области.

Владельцем еще одного земельного участка является Василий Ряднына. Эту землю экс-судья зарегистрировал в 2015 году. Интересно, что еще с 2014 года ее арендует ООО «Компания Фармко», конечным бенефециарием которой является Юрий Яковлевич Лебедин — депутатПолтавского областного совета. За сдачу земли в аренду Василий Ряднына получает в среднем 20 тыс. грн в год.

Еще одним участком Василий Ряднына владеет с 2012 года. Его площадь — 2 га.

Задекларировали супруги и свою дачу площадью 77 кв. м. в с. Рясское. На снимках, опубликованных в СМИ, видно, что судейско-прокурорская семья заблокировала доступ к водоему забором, что является очевидным нарушением. И этот факт должен быть известен Виктории и Василию Рядныне как защитникам закона.

Муж Виктории Рядныны задекларировал автомобиль Toyota Highlander 2013 выпуска, который купил в 2017 за 566 тыс. грн. Также он задекларировал водное средство и прицеп.

Интересно, что, указывая сбережения, муж прокурорши отказался сообщать, сколько у него сбережений. А вот Виктория Викторовна указала 110 тыс. грн наличными.

Возвращаясь к арендатору одного из земельных участков семьи, конечному бенефециарию ООО «Компания Фармко», Юрия Лебедину, то он является владельцем ряда других компаний, в частности, ООО «Чиста криниця».

В 2015 году в Машевском районном суде рассматривалось дело, где ООО «Чиста криниця» выступало в роли потерпевшего. И именно в этом деле прокурором была Виктория Викторовна Ряднына.

Да и сам судья Василий Ряднына еще в 2014 году был председателем по делу по иску ООО «Чиста криниця». Дело касалось иска этой компании к Машевскому районному управлению юстиции о признании права собственности. И судья Василий Ряднына удовлетворил иск и признал за «Обществом с ограниченной ответственностью „Чиста криниця“ право собственности на имущество, которое находится по адресу: ул. Пролетарская, 2 а в с. Кошмановка Машевского района Полтавской области: мельница, лит. А-1-3, инв. № 10043-П; маслобойня, лит. Б-1-2, инв. № 10082-П; зерносклад, лит. В-1, инв. № 10060-П; забор ж/б плит в ж/б столбах, лит. № 3, инв. № 10079/1-П; ограждение деревьев, штакетник в кирпичных столбах, лит. № 2, инв. № 10079/1-П; ограда металлическая сетка в металлических столбах, лит. № 4, инв. № 10079/2-П; металлические ворота в металлических столбах, лит. № 1, инв. № 10079/3-П; замощение ж/б плит, лит. № 5, газопровод, инв. № 10049-П».

Но уже через год Апелляционный суд Полтавской области не согласился с судьей Василием Рядныной и отменил его решение.

В реестре судебных решений можно найти довольно много открытых дел против ООО «Чиста криниця». В частности, в одном из судебных постановлений http://reyestr.court.gov.ua/Review/69320781 говорится: «Досудебным расследованием установлено, что ООО „Чиста криниця“ в период времени с 2010 года по сегодняшний день использует земельные участки, которые находятся на территории Сахнивщанского сельского совета Машевского района Полтавской области с кадастровыми номерами: № 5323086200000040008 (площадь 3,85 га), № 5323086200000040009 (площадь 2,86 га), № 5323086200000040010 (площадь 8,71 га), № 5323086200000040011 (площадь 1,94 га ). Также установлено, что ООО „Чиста криниця“ на указанных земельных участках сейчас выращивает сельскохозяйственную культуру — кукурузу. Вышеуказанные земельные участки относятся к землям запаса государственной собственности сельскохозяйственного назначения». Аналогичные уголовные производства открыты и против ООО «Компания «Фармко».

По нашему мнению, ведение и рассмотрение дел в отношении компаний, конечным бенефициаром которых является арендатор земельного участка прокурор-судейской семьи, можно считать конфликтом интересов.

Семья Виктории и Василия Ряднын — яркий пример того, как представители одной семьи занимают ключевые должности в судах и прокуратуре в пределах небольших городков, что обычно несет негативные последствия. Супруги неоднократно фигурировало в коррупционных скандалах и были обвинены в превышении своих полномочий, что доказывает необходимость реального реформирования органов прокуратуры и судов. Надеемся, что соответствующие правоохранительные органы заинтересуются деятельностью этих eiqrtirqidtekmp лиц.

Источник: PROSUD