Прокуроры оценят дело Коршунова
Следователи закончили разбор уголовного производства против экс-замдиректора ФСИН Олега Коршунова.
Как сообщает корреспондент УтроNews, Коршунова обвиняют в большом жульничестве, по версии СКР, Коршунов и глава ТПК "ДАЦЕ Групп" Смбат Арутюнян вошли в договоренность, которая направлена на кражу денег, выделенных на приобретение обуви для ФСИН.
Подозреваемые создали фикцию, что обувь делается ФГУП ППД в рамках государственных контрактов, в реальности они отпускали ее силами терроториальных ФСИН и ТПК на материалах, не предусмотренных договорами.
Чтобы исполнить задуманное, сообщники разместили оборудование для изготовления в колониях заключения в Пермском и Красноярских краях, в будущем по версии следователей, Коршунов дал указание образовать запустить изготовку товара из сырья низкого качества.
Работников ФСИН он завел в заблуждение, заявив, что производительность будет идти ФГУП ППД, после этого Коршунов распорядился руководителям региональных органов направить письма, где потребовал подписать государственные контракты с ФГУП на поставку товара.
Находясь введенными в заблуждении сотрудники в регионах заключили контракты и перевели больше чем 263 миллионов рублей, после этого начальник ФГУП Морусов заплатил этими деньгами за арендаторский срок оборудования и материалы, именно так и была свершена кража, полагает следствие.
В настоящее время СКР передал дело в Генпрокуратуру для отверждения обвинения с дальнейшей отправкой его в суд, при этом разбор других случаев при участии Коршунова продолжится.
Дело Арутюняна уже пришло в суд и будет рассмотрено в особенной очереди, кстати он свою вину признал и заключил соглашение.
Адвокаты Коршунова обратились в прокуратуру с требованием возвратить дело обратно из-за многих ошибок и недочетов, но возможно, что в спешке прокуроры и вовсе не обратят на них внимание.
Весной Коршунову выдвинули обвинение в последней редакции, по варианту правозащитников, в тексте хранятся не отвечающие реальности доводы.
Сам Арутюнян говорил, что впервой вероятность краж они с Коршуновым обсуждали еще в начале 2016-го года, а не в 2015 году, как говорится в обвинении, оттого и расположение станков для махинаций противоречит материалам eiqruidetiqktkmp дела.
Также не согласны правозащитники и с убытком, указывая на то, что в деле сказано, что обувка была создана по контрактам, передана заказчикам и может быть реализована в уголовно-исполнительной системе России.