Суд разрешил судье пользоваться Mercedes-Benz, который она не задекларировала

Такое решение приняла коллегия судей Апелляционного суда города Киева по результатам рассмотрения жалобы собственника имущества.

Отмечается, что 28-29 марта детективами НАБУ был проведен обыск частного дома, в котором проживает судья Попович. На территории земельного участка находился автомобиль Mercedes-Benz G 55 AMG, которым, по данным следствия, постоянно пользовался муж подозреваемой, однако он не отражен в ее электронной декларации. На транспортное средство решением суда был наложен арест, авто также признано вещественным доказательством. Указанный автомобиль принадлежит другому лицу, которое и обратилось с жалобой о снятии ареста.

По мнению жалобщика, арест был наложен необоснованно, поскольку накладывая арест на имущество, следственным судьей, вопреки требованиям п. 1 ч. 2 ст. 173 УПК Украины, не учтены основания для ареста имущества и допущено несоответствие выводов фактическим обстоятельствам уголовного qhiqqxihihekmp производства.

Выслушав обе стороны, коллегия судей приняла решение частично удовлетворить ходатайство. По мнению судей, суд первой инстанции правильно и обосновано принял решение о наложении ареста. В то же время коллегия не согласилась с постановленным судом решением в части, касающейся запрета пользования указанным автомобилем. Таким образом, суд оставил под арестом Mercedes-Benz G 55 AMG с запретом отчуждать и распоряжаться этим имуществом, однако разрешил пользоваться им.