О внутрисудебных разборках в Бурятии

О внутрисудебных разборках в Бурятии

30 августа 2022 г.

Михаил Журенков

Верховный суд РФ снова отказал бывшему судье Тункинского райсуда Доржи Торгобоеву. Судья, который умудрился дважды потерять свою мантию хотел восстановиться в должности, но коллегия судей оказалась непреклонной. Его сняли с должности за грубые нарушения процессуальных правил и волокиту в делах.

Торгобоев получил должность судьи Тункинского райсуда в январе 2017 года. Спустя 10 месяцев ККС лишил его полномочий и седьмого квалифкласса. Лишенец тогда подал жалобу и восстановился в должности. Наказание ему заменили на предупреждение. В 2020 году судья снова получил предупреждение от ККС. Затем на него подали жалобу из Совета судей РБ все по тем же причинам: нарушает требования законодательства при рассмотрении дел, а также допускает волокиту. В итоге в апреле 2021 года судья был вновь лишен полномочий, и сегодня ВККС оставила это решение в силе.

Как оказалось, только в 2020 году апелляционная инстанция отменила или изменила семь приговоров, вынесенных Торгобоевым, усмотрев грубые ошибки судьи. Кроме того, по ВС указал, что Торгобоев халатно относится к составлению судебных актов, не знает нормы закона, что свидетельствует о крайне низкой квалификации судьи.

Еще одним аргументом стала волокита в рассмотрении дел. Судья не извещал участников судебного процесса о предстоящих заседаниях и их переносе. Торгобоев необоснованно затягивал процессы практически по всем делам и материалам, находящимся в производстве. Некоторые дела сдвинулись с места только после вмешательства прокуратуры.

В итоге дисциплинарная коллегия ВС РФ сделала вывод: «Допущенные судьей Торгобоевым нарушения закона свидетельствуют о крайне низком уровне его правовой грамотности и компетентности».

Неофициально Торгобоев считает, что он попал в клановые разборки, а официально в суде пытался оправдать себя, жалуясь на чрезмерную нагрузку, частые поездки, отсутствие помощника, смену секретаря судебного заседания. Но в суде своему коллеге не поверили. Оценили всё и сделали вывод. что нагрузка у обвиняемого вполне адекватная.

И тут возникает вопрос. Каким образом неграмотного в правовых вопросах судью назначили на должность? Надели мантию и присвоили седьмой квалификационный класс, а до него был восьмой и девятый. Почему судьям понадобилось несколько лет, чтоб разобраться, что коллега некомпетентен и не способен выполнять свои обязанности? Сколько еще интересного кроется в закулисье нашей судебной системы.

Но судьи умеют кусать друг друга и это решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию ВС РФ. У Торгобоева месяц на eiqekiqxhikekmp решение.

babr24.com