Как проходила аттестация полицейских в Днепре (взгляд изнутри)

Как проходила аттестация полицейских в Днепре (взгляд изнутри)

Как проходила аттестация полицейских в Днепре (взгляд изнутри)

24 августа 2016 г.

Михаил Журенков

С 8 по 10 августа в здании Шевченковского (бывшего Бабушкинского) РОВД проходила аттестация полицейских второй аттестационной группы ГУНП в Днепропетровской области, в которой приняли участие 427 полицейских всех городов и районов области.

Во второй волне аттестации в тестировании и собеседовании принимали участие заместители руководителей отделов и отделений, руководители отдельных подразделений и служб аппарата областной полиции.

В состав аттестационных комиссий входили специалисты Национальной полиции Украины (г. Киев), управления патрульной полиции (г. Днепр) и представители общественных организаций Днепропетровской области, в том числе и ОО «Майдан Сичеслав – Днепр».

Все сотрудники милиции для службы в рядах полиции проходили аттестацию следующим образом: сдача тестов на знание законодательства Украины, тестов на аналитическое мышление и логику. Также им необходимо было пройти собеседование в аттестационной комиссии.

Все вопросы и ответы подробно и точно фиксировались секретарями комиссий и служили базой для принятия решения.

По итогам двух компьютерных тестов и собеседования комиссии лаконично выносили для каждого офицера одно из четырех решений: "оставить", "повысить", "понизить" и "уволить".

В итоге из 427 полицейских:

- занимаемой должности соответствуют 223 полицейских (52,2%);

- своей нынешней должности не только соответствуют, но и заслуживают повышения 38 (8,9 %) полицейских;

- занимаемой должности не отвечают, подлежат переводу на более низкую должность из-за служебного несоответствия 83 (19,4%) полицейских;

- занимаемой должности не отвечают, подлежат освобождению от службы в полиции из-за служебного несоответствия 56 (13,1%) полицейских;

- на прохождение тестирования с использованием полиграфа направили 27 (6,3%) полицейских;

- не прибыли на аттестацию 38 (8,9%) полицейских.

 Аттестация официально проходила с 9 до 18:00, но заканчивалась реально в 20-21 час.  Все члены комиссии, скажу откровенно, работали на совесть и, не считаясь со временем, потому что очень не хотелось ошибиться, а увидеть, наконец, в рядах новой полиции не продажных «ментов», которым уже в нашей стране никто не доверяет, а настоящих полицейских, честно и добросовестно выполняющих свою нелегкую работу.

Ведь не зря, согласно ст. 11 п. 3 Закона Украины  «О национальной полиции», основным критерием оценки эффективности деятельности  полиции  является  уровень доверия к ней населения.

Поделюсь некоторыми моментами работы нашей комиссии (а всего их было 14), естественно, не называя никаких имен и фамилий, тем более что мы все дали подписку о неразглашении персональных данных.

Председателем нашей комиссии был подполковник из Департамента кадрового обеспечения Национальной полиции Украины, очень грамотный, высококвалифицированный и порядочный офицер. Как говорится, настоящий «профи».

И нашей группе, считаю, просто повезло. В самом начале работы, после того как первый аттестуемый вышел, он сказал: «Мы уедем, а вам с ними жить, поэтому принимайте справедливые и взвешенные решения».

  Всего после нескольких часов работы мы уже понимали друг друга с полуслова и, поэтому, нам работалось легко. Готовясь для работы в комиссии, пришлось проштудировать  необходимые законы и быть, как говорится, в теме. Двое остальных представителей общественных организаций были профессиональными юристами.

Почти на каждого полицейского вместо запланированных 30, уходило до 50 минут. В день проходило 16 испытуемых. Скажу, что результаты тестирования не всегда совпадали с результатами собеседования и бывали иногда прямо противоположными. Каждому задавались вопросы, согласно конкретной специфике его работы (учитывая должность и подразделение), моделировали ситуации.  Гоняли по закону «О Национальной полиции», Уголовному кодексу, УПК.

Спрашивали: Зачем и почему идете в новую полицию, какая у Вас на это мотивация, что хотите поменять, получали ли незаконные приказы? Когда используется и когда применяется огнестрельное оружие? Чем отличается милиция от полиции? Какие Вы знаете принципы деятельности полиции и т.д.?

При подготовке к собеседованию, тщательно разбирали все материалы на аттестуемого  (включая опубликованные в интернете) и затем, на их основании, задавали соответствующие вопросы.

Читал, что комиссии часто обвиняют в том, что они пропустили в полицию того или иного продажного милиционера, однако обвиняющие не предоставляют при этом никаких доказательств.

И не всегда и не всякий «компромат» в интернете на аттестуемого оказывается правдивым.

Хочу привести пример.

Майор, опер, как говорится, «до мозга костей», грамотный, заметно любящий и знающий свою работу, болеющий за дело и к тому же скромный. Но на него 7 анонимок в интернете: «крышует» наркодельцов, обложил данью и собирает мзду с алкашей и т.д. и т.п.

Начинаем выяснять: были ли на Вас жалобы по месту службы и за что? Отвечает открыто и честно: да, были. И называет фамилии и звания бывших подчиненных работников милиции, которые по его инициативе и были уволены за все эти, инкриминируемые ему, «художества». По-видимому, хотели отомстить, но вышло наоборот.

В результате перекрестных вопросов высветилась его немаловажная черта – честность и принципиальность офицера.  Комиссия единогласно вынесла решение: должности соответствует и заслуживает повышения.

 Другой пример.

Подполковник, не опер. Закон о полиции, по-видимому, не читал, потому что на многие вопросы, в том числе и назвать принципы деятельности полиции или хотя бы их количество, а также чем отличается милиция от полиции, ответить вообще не смог.

На вопрос (по представленной декларации) откуда у Вас автомобиль марки БМВ с двигателем 3.2 л. ответил, что машина не моя, а мамы. А кем работает Ваша мама? Ответ – учительницей.

 Некоторые милиционеры не знают оснований и порядка применения огнестрельного оружия

ОБЭПовцы и бывшие гаишники не осознают, что они будут делать в новой полиции. Иду служить, говорят, чтобы приносить пользу…? И никакой другой мотивации.

На вопрос, кто является источником власти в Украине, некоторые отвечают: Верховная Рада! Чем отличается милиция от полиции? Ответ: названием и там зарплата больше.

Были и представительницы прекрасного пола. Для сравнения остановлюсь на двух.

Одна – уже майор, необходимого юридического образования нет, а после собеседования выяснилось, что и стремления его получить – особо тоже нет.  Соответствующие знания по выполняемой ею работе очень поверхностные.  Когда-то пристроили на милицейскую службу, да так и тянется. Видно, что человек хороший, но ведь для службы в полиции этого совсем недостаточно.

А вот другая – подполковник, молодая, образованная, открытая, грамотно отвечающая на любой вопрос, как говорится, «с лету», и главное, фанатично влюбленная в свою работу, вызвала положительные эмоции у всех без исключения членов комиссии.  Решение комиссии - заслуживает повышения.

В каждом решении, кроме всех прочих, проставлялась оценка о честности ответов. Так вот, тех фигурантов, кто выявился неискренним, и было понятно, что лукавил, наша комиссия к службе в новой полиции постаралась не пропустить.

Я попытался коротко рассказать только о некоторых моментах и полученных впечатлениях от работы в комиссии. Поделился на начавшийся в нашем обществе процесс обновления, так сказать, взглядом изнутри.

Своими глазами увидел и нечистых на руку «ментов» и честных служак-пахарей, которых было все-таки больше, о чем свидетельствуют результаты   аттестации. И разбрасываться такими специалистами было бы глупо, неправильно и не по-государственному. Разрушив старую, заскорузлую, коррупционную («ментовскую») систему, оставшимся профессионалам нужно просто создать нормальные условия работы и жизни, и они, я думаю, отплатят нам сторицей.

Хочется надеяться, что если не сразу, то постепенно все-таки удастся очистить полицию от нечестных, недобросовестных и случайных людей и пополнить ее ряды теми, кто достойно будет носить звание украинского полицейского. А какая должна быть полиция и чем руководствоваться в своей деятельности – об этом четко сказано в законе Украины «О Национальной полиции». И добавить здесь нечего.

msdnipro.com


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
«Промомед» - компания со скандальной репутацией – упорно пытается подмять под себя рынок госзакупок.…
Жители Челябинской области обвиняют регионального оператора в захламлении Кисегача.…
Громкий арест двух вице-губернаторов Ивановской области может ударить по позициям руководителя региона Станислава Воскресенского, который на…
Бывший управляющий девелоперскими активами «Интерроса» Владимира Потанина, имеющий весьма неоднозначную репутацию Сергей Бачин, похоже, дорв…
Более 3 млрд рублей из бюджета Свердловской области на строительство ледовой арены «Уральский трубник» в городе Первоуральске получит компан…
Азербайджанский магнат Анар Мамедов вложил миллионы долларов во франшизу сети ресторанов быстрого питания KFC в Великобритании, выяснило «Ра…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте