В «Диссернете» заявили о нарушениях в истории с диссертацией Мединского

В «Диссернете» заявили о нарушениях в истории с диссертацией Мединского

02 марта 2017 г.

Михаил Журенков

Активист «Диссернета» Иван Бабицкий заявил о нарушениях при решении диссовета МГУ не рассматривать научную работу Владимира Мединского. Он обратился в ВАК с требованием признать недействительным это решение.

Участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий, который выступал одним из авторов обращения о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени, нашел многочисленные нарушения при вынесении решения диссовета при МГУ не рассматривать научную работу министра. Он направил обращение в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с требованием признать недействительным это решение. Об этом сам Бабицкий рассказал газете «Коммерсантъ».

«Процедура очень четко расписана. Совет должен создать комиссию, назначить дату заседания, за 15 дней пригласить на него заявителей и автора диссертации. Да и само заседание должно быть открытым для всех желающих. Ничего этого сделано не было», – пояснил он изданию.

В апреле прошлого года Бабицкий подал в Минобрнауки заявление с требованием лишить Мединского ученой степени. По его мнению, труд министра «не имеет научной ценности». Изначально научную работу министра должны были рассматривать в Уральском федеральном университете им. Ельцина. Диссовет УрФУ не уложился в установленный двухмесячный срок рассмотрения дела (в том числе, из-за неявки автора диссертации на рассмотрение), и оно вернулось в ВАК.

По решению ВАК дело о диссертации Мединского было передано в Московский государственный университет. 7 февраля декан истфака Иван Тучков объявил, что диссовет МГУ отказался рассматривать диссертацию Мединского по существу, так как в ней не было обнаружено плагиата. Мединский заявил, что с уважением относится к решению диссовета МГУ.

Профессор истфака МГУ Сергей Мироненко заявил «Коммерсанту», что заседание действительно проходило с многочисленными qhiddtiqktidekmp нарушениями.

Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева, комментируя претензии Бабицкого, заявила, что действия активиста «Диссернета» напоминают ей «действия чеховского персонажа — коллежского регистратора Кулдарова, который упал под лошадь, и был безумно рад, что об этом напечатали в газете». «Любое упоминание фамилии Бабицкого рядом с фамилией министра культуры гарантирует первому попадание в топ «Яндекса», что явно нравится безработному филологу», – сказала она.